UFO

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://koo4.blogbus.com/logs/13375548.html

茅于轼：为防富人搭便车 赞成涨电价涨学费

http://money.163.com/08/0106/07/41GP63KP002524SJ.html

他是谁:"茅于轼,著名经济学家,供职于天则经济研究所. 1975年开始从事微观经济学研究,1979年提出择优分配原理.1984年调中国社会科学院美国研究所任副研究员,研究员,1986年赴美国任哈佛大学注册访问学者,1987年回国,1993年创办北京天则经济研究所，任理事长."

他的观点是:"如果降低高校学费,是让不穷的人,有能力支付高学费的人搭了这个便车.最好的方法应该是提高学费,通过提高的学费,以增加更多的奖学金和助学贷款,来解决穷人上学的问题.电费也应该提价,然后用提高最低生活标准的办法来补助穷人."

他的例子是:"目前,中国的电价是政府补贴的.但穷人一个月只用10-30度电,富人一个月则可能用300度电，政府的补贴实际上补给了富人.正如高校学费一样,电费应该提价,然后用提高最低生活标准的办法来补助穷人.”

我说他是狗p的经济学家,只懂理论,完全不结合实际,这样的人只能把中国毁掉.

按他的说法,穷人一月用10度电,富人用300度电.把电钱涨了.按他的意思就是穷人还用10度,虽然花的钱多了,但会有提高了的最低生活标准来补.首先我要说,如果钱涨了,穷人就不会还用10度电了,这是人的基本反映,东西贵了,就要少用,补助的提高是后来的事,(比如你老吃的一东西原来10块,现在20了,虽然你工资涨了,你还是觉得他贵了,所以你会少吃了).另外什么在中国富人是什么概念,他们会因为你涨价就不用了吗?他们在乎你的政府补贴吗?你就是翻倍,他们该用多少还用多少,他们钱的零头都你比一个月,或者一年的钱多.他们care钱吗?最后,这狗p经济学家最大的错误,就是在中国除了富人和穷人外,还有一般的人民大众,他们钱不多,但也不够拿补助的.那他们怎么办?!?!?!?你把电钱提高了,最后吃亏的是谁?!是中国人口最多的中间的人民.最后改来改去,穷人看起来有额外的最低生活标准了,富人根本不在乎你的涨价.负担全摊给大家了,本来我们都温饱了,您这一涨价,我生活水平下降一档.这跟和谐社会是不是冲突了??另外我认为中国的电价补贴都没补到公众那,都被电力单位收了,要不他们ya的工资那么高.

他另一个例子:"目前的中国高校里,穷人孩子的比例只占到10%―20%.如果高校学费降低,是让不穷的人,有能力支付高学费的人搭了这个便车.他认为,最好的方法应该是提高学费,通过提高的学费,以增加更多的奖学金和助学贷款,来解决穷人上学的问题."

他这个办法说到底,是让中国10%-20%的最穷的人能上了大学,而让中国30-40%不是特富又不是特穷的人,再也上不起大学,他们不够拿助学贷款(是不是还要还利息?!)的标准,但连学费都交不上,学都上不了,何谈拿奖学金?!而30%标准以上的人,他们的生活水平会因为一个孩子上大学而下降,而中国10%的富人他们在乎你提高学费吗?!另外中国大学的学费,多少家庭养个大学生都砸锅卖贴了(大城市的不说了,其他地方的很多都这样),但他们还不够贫困的标准.你涨价了,他们还怎么过?!

空想主义真tm害人.

让我想到了另一个事情,就是以前北京的某些路段禁止小排量车,我靠,是小排量车对空气污染大,还是大排量车污染大?!第一次听说禁止发展小排量车的..

"现场特写:观众报以31次掌声."

操,这就这样还有人鼓掌,我估计去的都是富人吧?!其实连ya自己也是个富人吧.让富人在这里讨论穷人的问题.我操,ya纯扯淡啊.